Jump to content

# Arch compared to other distributions (العربية)

From ArchWiki

تحاول هذه الصفحة عقد مقارنة بين آرتش لينكس وتوزيعات جنو/لينكس البارزة الأخرى وأنظمة التشغيل الشبيهة بيونكس. الملخصات التالية عبارة عن أوصاف موجزة قد تساعد الشخص في تحديد ما إذا كان آرتش لينكس يناسب احتياجاته. على الرغم من أن المراجعات والأوصاف قد تكون مفيدة، إلا أن التجربة المباشرة هي دائمًا أفضل طريقة للمقارنة بين التوزيعات.

لمقارنة أكثر شمولًا، طالع مقارنة بين أنظمة التشغيل و مقارنة بين توزيعات لينكس.

في كل ما يلي، تتم مقارنة آرتش لينكس فقط مع التوزيعات الأخرى. يمكن العثور على منافذ المجتمع التي تدعم معماريات أخرى غير x86_64 مدرجة ضمن التوزيعات المبنية على آرتش.

## القائمة على المصدر (Source-based)

تتميز التوزيعات القائمة على المصدر بأنها محمولة للغاية (portable)، مما يعطي ميزة التحكم في نظام التشغيل والتطبيقات وتجميعها (compiling) بالكامل لمعمارية جهاز ونمط استخدام معينين، مع وجود عيب الطبيعة المستهلكة للوقت لتجميع المصدر. قاعدة آرتش وجميع الحزم مجمعة فقط لمعمارية x86_64.

### CRUX

- CRUX هي توزيعة خفيفة الوزن تركز على مبدأ KISS. ألهمت CRUX المطور Judd Vinet لإنشاء آرتش.
- تستخدم CRUX سكربتات init بأسلوب BSD، بينما يستخدم آرتش systemd.
- بينما يستخدم آرتش نظام الإصدار المتدحرج (rolling release)، فإن CRUX لديها إصدارات سنوية تقريبًا.
- كلاهما يأتي مع أنظمة شبيهة بالمنافذ (ports-like)، ومثل أنظمة *BSD، كلاهما يوفر بيئة أساسية للبناء عليها.
- يتميز آرتش بـ pacman، الذي يتعامل مع إدارة حزم النظام الثنائية ويعمل بسلاسة مع نظام بناء آرتش. تستخدم CRUX نظامًا يساهم فيه المجتمع يسمى prt-get، والذي، جنبًا إلى جنب مع نظام المنافذ الخاص بها، يعالج حل الاعتماديات، ولكنه يبني جميع الحزم من المصدر (على الرغم من أن تثبيت قاعدة CRUX ثنائي).
- كل من آرتش و CRUX يدعمان رسميًا فقط معمارية x86_64.
- يتميز آرتش بمجموعة كبيرة من مستودعات الحزم الثنائية بالإضافة إلى مستودع مستخدمي آرتش (AUR). توفر CRUX نظام منافذ مدعومًا رسميًا ومقلصًا بالإضافة إلى مستودع مجتمعي متواضع نسبيًا.

### LFS

- LFS، (أو Linux From Scratch) موجودة ببساطة كوثائق. يوجه الكتاب المستخدم حول الحصول على الكود المصدري لمجموعة حزم أساسية دنيا لنظام GNU/Linux وظيفي، وكيفية تجميعها واصلحها (patch) وتكوينها يدويًا من الصفر. LFS هي الحد الأدنى الممكن، وتقدم عملية تعليمية ممتازة لبناء وتخصيص نظام أساسي.
- لا توفر LFS أي مستودعات عبر الإنترنت؛ يتم الحصول على المصادر وتجميعها وتثبيتها يدويًا (توجد عدة طرق يدوية لإدارة الحزم، ومذكورة في LFS Hints). وبالتالي، ليس لدى LFS أي مشرفي حزم غيرك، إلا إذا كنت تبني LFS كفريق مع آخرين. هذا يعني أنك بحاجة إلى اختبار جميع الحزم بنفسك. قد يكون من الصعب أيضًا اصلاح الثغرات الأمنية في الوقت المناسب.
- يوفر آرتش هذه الحزم نفسها، وبعض الأدوات الإضافية ومدير الحزم القوي pacman كنظام أساسي، مجمعة مسبقًا لـ x86_64. جنبًا إلى جنب مع نظام آرتش الأساسي البسيط (minimal)، يوفر مجتمع ومطورو آرتش ويصونون آلاف الحزم الثنائية القابلة للتثبيت عبر pacman بالإضافة إلى سكربتات البناء PKGBUILD للاستخدام مع نظام بناء آرتش.
- تقدم LFS الخيار بين sysvinit أو systemd بشكل افتراضي.
- قام Judd Vinet ببناء آرتش من الصفر (from scratch)، ثم كتب pacman بلغة C. تاريخيًا، كان يُوصف آرتش أحيانًا بشكل فكاهي ببساطة بأنه "Linux، مع مدير حزم لطيف."

### Gentoo Linux

- كل من Arch Linux و Gentoo Linux هما أنظمة إصدار متدحرج، مما يجعل الحزم متاحة للتوزيعة بعد وقت قصير من إصدارها من المنبع (upstream).
- بشكل افتراضي، يتم بناء حزم Gentoo والنظام الأساسي مباشرة من الكود المصدري وفقًا لـ أعلام USE (USE flags) وأعلام المترجم (compiler flags) المحددة من قبل المستخدم.
  - منذ ديسمبر 2023، بدأت Gentoo في تقديم مستودع حزم ثنائية اختياري لمعماريات CPU مختارة.
  - يوفر آرتش نظامًا شبيهًا بالمنافذ لبناء الحزم من المصدر، على الرغم من أن نظام آرتش الأساسي مصمم ليتم تثبيته كثنائيات x86_64 مبنية مسبقًا.
  - هذا يجعل آرتش عمومًا أسرع في التثبيت والتحديث، ويسمح لـ Gentoo بأن تكون أكثر قابلية للتخصيص بشكل نظامي.
- يدعم آرتش فقط x86_64 بينما تدعم Gentoo رسميًا العديد من معماريات المعالج (CPU).
- تميل أدوات إدارة الحزم والنظام الرسمية في Gentoo إلى أن تكون أكثر تعقيدًا و "قوة" من تلك التي يوفرها آرتش، وبعض الميزات التي تقع في صميم Gentoo (مثل أعلام USE، و SLOTs، وما إلى ذلك) ليس لها أي مكافئ مباشر في Arch Linux. يرجع جزء من ذلك إلى حقيقة أن آرتش هي توزيعة ثنائية في المقام الأول، لكن الاختلافات في فلسفة التصميم تلعب أيضًا دورًا كبيرًا، حيث يتخذ آرتش موقفًا أكثر مبدئية لصالح البساطة المعمارية وتجنب الهندسة المفرطة (over-engineering).
- على عكس مدير الحزم pacman في Arch Linux، يمكن تثبيت Portage (Emerge) الخاص بـ Gentoo كـ Gentoo Prefix. وهذا يمكن Portage من العمل كمدير حزم ثانوي في توزيعات GNU/Linux الأخرى (مشابه تمامًا لمدير الحزم Guix).
- على عكس آرتش، توفر Gentoo دعمًا رسميًا لـ systemd و OpenRC و أنظمة init أخرى. إذا كان المستخدم مرتاحًا مع systemd، فسيشعر مستخدمو Gentoo عمومًا بالراحة مع معظم الجوانب الأخرى لآرتش.
- نظرًا لأن كل من تثبيتات Gentoo و Arch تتضمن فقط نظامًا أساسيًا، يعتبر كلاهما عالي القابلية للتخصيص ويؤكدان على اختيار المستخدم.

### GNU Guix System

- استلهم GNU Guix System من NixOS بطريقة مشابهة لكيفية استلهام آرتش من CRUX.
- كل من Arch Linux و Guix System هما توزيعات إصدار متدحرج، مما يجعل الحزم متاحة للتوزيعة بعد وقت قصير من إصدارها من المنبع. ومع ذلك، فإن Guix System هي توزيعة قائمة على المصدر في المقام الأول (على الرغم من وجود ثنائيات مبنية مسبقًا وتسمى "substitutes (بدائل)")، بينما آرتش هي توزيعة ثنائية في المقام الأول.
- يستخدم آرتش pacman كمدير حزم، بينما يستخدم Guix System مدير الحزم guix، الذي يدعم ميزات تحزيم تجريبية غير موجودة في التوزيعات الأخرى ويمكن استخدامه كمدير حزم ثانوي على توزيعات GNU/Linux الأخرى.
- يدعم آرتش فقط x86_64، بينما يدعم Guix System رسميًا العديد من المعماريات.
- يستخدم آرتش systemd كنظام تمهيد (init)، بينما يستخدم Guix System نظام GNU Shepherd.
- ينفصل Guix System عن العديد من المفاهيم التقليدية لـ Unix، بما في ذلك معيار التسلسل الهرمي لنظام الملفات. على سبيل المثال، العديد من الملفات التي تنتشر في التوزيعات التقليدية عبر أدلة مختلفة، ستقع في Guix System في مكان ما تحت `/gnu/store/`.
- قد يشحن آرتش أحيانًا برمجيات غير حرة (غالبًا تعريفات)، بينما يشحن Guix System البرمجيات الحرة فقط وهو معتمد من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة – على الرغم من وجود مستودعات بديلة تشحن برمجيات غير حرة لـ Guix.
- يتوقع آرتش من المستخدم تكوين حزم البرامج المثبتة مباشرة، بينما يشجع Guix System التكوين الشامل للنظام بلغة Guile Scheme، والتي بدورها تنشئ (instantiates) ملفات التكوين.

## التوزيعات العامة

تقدم هذه التوزيعات مجموعة واسعة من المزايا ونقاط القوة، ويمكن تهيئتها لخدمة معظم استخدامات أنظمة التشغيل.

### Debian

- Debian (ديبيان) هي أكبر توزيعة لينكس منبعية (upstream) ولديها مجتمع أكبر وتتميز بفروع مستقرة (stable)، واختبارية (testing)، وغير مستقرة (unstable)، وتقدم مئات الآلاف من الحزم. العدد المتاح من حزم آرتش الثنائية أكثر تواضعًا. ومع ذلك، عند تضمين AUR، تكون الكميات قابلة للمقارنة.
- لدى ديبيان موقف أكثر صرامة بشأن البرمجيات الحرة ولكنها لا تزال تتضمن برمجيات غير حرة في مستودعاتها غير الحرة (non-free). آرتش أكثر تساهلاً، وبالتالي شمولية، فيما يتعلق بـ الحزم غير الحرة كما حددتها جنو.
- تركز ديبيان على اختبار صارم للفرع المستقر (Stable)، والذي يتم "تجميده" ودعمه لمدة تصل إلى خمس سنوات. حزم آرتش أكثر حداثة من ديبيان المستقرة، كونها قابلة للمقارنة بفرع ديبيان غير المستقر (Unstable)، وليس لديها جدول إصدار ثابت.
- ديبيان متاحة للعديد من المعماريات، في حين أن آرتش مخصصة لـ x86_64 فقط.
- يوفر آرتش دعمًا أسرع لبناء حزم مخصصة وقابلة للتثبيت من مصادر خارجية، مع نظام بناء حزم شبيه بالمنافذ. لا تقدم ديبيان نظام منافذ، وتعتمد بدلاً من ذلك على مستودعاتها الثنائية الكبيرة.
- يوفر نظام تثبيت آرتش قاعدة دنيا (minimal base) فقط، معروضة بشفافية أثناء تكوين النظام، في حين تقدم طرق ديبيان، مثل استخدام مهام apt لتثبيت مجموعات مختارة مسبقًا من الحزم، نهجًا أكثر تكوينًا تلقائيًا بالإضافة إلى العديد من طرق التثبيت البديلة.
- يقوم آرتش عمومًا بتحزيم مكتبات البرامج جنبًا إلى جنب مع ملفات الترويسة (header files) الخاصة بها، بينما في ديبيان يجب تنزيل ملفات الترويسة بشكل منفصل.
- يحافظ آرتش على الترقيع (patching) عند الحد الأدنى، وبالتالي يتجنب المشاكل التي لا يستطيع المنبع مراجعتها، بينما تقوم ديبيان بترقيع حزمها بحرية أكبر لجمهور أوسع.

### Fedora

- Fedora Linux (فيدورا لينكس) هي التوزيعة المجتمعية المنبعية لـ Red Hat® Enterprise Linux. تعتبر Red Hat الراعي الأساسي للمشروع، لكن يساهم الآلاف من المطورين المستقلين أيضًا في فيدورا. يتم إصدار الحزم والمشاريع على فيدورا، ومن خلال مجموعتها المتميزة من الاختبارات وعمليات ضمان الجودة، تنتقل تلك الميزات إلى CentOS Stream ويتم دمجها في النهاية في إصدار من Red Hat Enterprise Linux، وبعضها يتم اعتماده في النهاية من قبل توزيعات أخرى. ليس لدى آرتش إصدارات ثابتة ولا يعمل كفرع لتوزيعة أخرى، حتى لو كانت العديد من التوزيعات الأخرى مبنية على Arch Linux (مثل SteamOS لـ Steam Deck).
- تستخدم حزم فيدورا تنسيق RPM مع مدير الحزم DNF. يستخدم آرتش pacman لإدارة حزمه. توصف العديد من حزم كلا المشروعين، وخاصة بيئات سطح المكتب، بأنها "خام" (vanilla)، وبدون تخصيص.
- لا تتضمن فيدورا برمجيات غير حرة في المستودعات الرسمية بسبب تفانيها في البرمجيات الحرة، على الرغم من توفر مستودعات تابعة لجهات خارجية لمثل هذه الحزم. آرتش أكثر تساهلاً في تصرفها تجاه البرمجيات غير الحرة، تاركًا التمييز للمستخدم.
- تستخدم فيدورا مثبت Anaconda الرسومي وتقدم العديد من صور التثبيت بما في ذلك خيار الخبراء "everything" (كل شيء) الذي يسهل تثبيت النظام الأساسي وصولاً إلى بيئة سطح مكتب كاملة من اختيارك. توفر "تفرعات" (spins) فيدورا أيضًا تشكيلات بديلة لبيئات سطح مكتب محددة، كل منها مع تشكيلة متواضعة من الحزم الافتراضية. آرتش، من ناحية أخرى، مصمم ليتم تجميعه من سطر أوامر نظام أساسي بسيط، وبالتالي يوفر نصوصًا بسيطة تهدف إلى تسهيل العملية.
- لدى فيدورا دورة إصدار مجدولة كل 6 أشهر تقريبًا، لكنها تدعم رسميًا ترقيات الإصدار المنفصلة باستخدام إضافة ترقية النظام DNF system-upgrade. آرتش هو نظام إصدار متدحرج.
- يتميز آرتش بنظام منافذ، في حين أن فيدورا لا تفعل ذلك.
- يستهدف كل من آرتش وفيدورا المستخدمين ذوي الخبرة والمطورين. كلاهما يشجع مستخدميه بقوة على المساهمة في تطوير المشروع.
- نالت فيدورا الكثير من التقدير المجتمعي لدمج SELinux، وحزم مترجمة بـ GCJ (لإزالة الحاجة إلى JRE الخاص بـ Oracle)، والمساهمة الوفيرة في المنبع؛ تساهم Red Hat، وبالتالي مطورو فيدورا بالتبعية، بأعلى نسبة من كود نواة Linux مقارنة بأي مشروع آخر.
- يوفر Arch Linux ما يُعتبر على نطاق واسع ويكي التوزيعة الأكثر شمولاً وتفصيلاً. يتم استخدام ويكي فيدورا بالمعنى الأصلي لكلمة "ويكي"، أو كوسيلة لتبادل المعلومات بين المطورين والمختبرين والمستخدمين بسرعة. ليس المقصود أن تكون قاعدة معرفة للمستخدم النهائي مثل آرتش. يشبه ويكي فيدورا متتبع المشكلات أو ويكي الشركات.

### Slackware

- تستخدم Slackware (سلاكوير) سكربتات init بأسلوب BSD، بينما يستخدم آرتش systemd.
- يوفر آرتش نظام إدارة حزم في pacman والذي، على عكس أدوات سلاكوير القياسية، يوفر حلاً تلقائيًا للاعتماديات ويسمح بترقيات نظام أكثر أتمتة. يفضل مستخدمو سلاكوير عادةً طريقتهم في الحل اليدوي للاعتماديات، مستشهدين بمستوى التحكم في النظام الذي يمنحه لهم، بالإضافة إلى إمداد سلاكوير الممتاز بالمكتبات والاعتماديات المثبتة مسبقًا.
- آرتش هو نظام إصدار متدحرج. يُنظر إلى سلاكوير على أنها أكثر تحفظًا في دورة إصدارها، وتفضل الحزم المستقرة المجربة. آرتش أكثر حداثة (bleeding-edge) في هذا الصدد.
- يوفر Arch Linux آلاف الحزم الثنائية داخل مستودعاته الرسمية، بينما تعتبر مستودعات سلاكوير الرسمية أكثر تواضعًا.
- يقدم آرتش نظام بناء آرتش، وهو نظام شبيه بالمنافذ فعلي، وأيضًا AUR، وهي مجموعة كبيرة جدًا من PKGBUILDs التي ساهم بها المستخدمون. تقدم سلاكوير نظامًا مشابهًا، وإن كان أقل حجمًا في slackbuilds.org وهو مستودع شبه رسمي لـ Slackbuilds، والتي تماثل PKGBUILDs في آرتش. سيشعر مستخدمو سلاكوير عمومًا براحة كبيرة مع معظم جوانب آرتش.

## صديقة للمبتدئين

تسمى أحيانًا "توزيعات المبتدئين" (newbie distros)، تشترك التوزيعات الصديقة للمبتدئين في الكثير من أوجه التشابه، على الرغم من أن آرتش يختلف عنها تمامًا. قد يكون آرتش خيارًا أفضل إذا كنت ترغب في تعلم جنو/لينكس عن طريق البناء من قاعدة صغيرة، حيث يقوم تثبيت آرتش بتثبيت حزم قليلة بالمقارنة. يتم وصف الاختلافات المحددة بين التوزيعات أدناه.

### Ubuntu

- Ubuntu هي توزيعة شهيرة مبنية على ديبيان ومدعومة تجاريًا من قبل Canonical Ltd.، بينما آرتش هو نظام مطور بشكل مستقل ومبني من الصفر.
- المشروعان لهما أهداف مختلفة تمامًا ويستهدفان قاعدة مستخدمين مختلفة. صُمم آرتش للمستخدمين الذين يرغبون في نهج "افعل ذلك بنفسك" (DIY)، بينما توفر أوبونتو نظامًا مسبق التكوين. يقدم آرتش تصميمًا أبسط بدءًا من التثبيت الأساسي، معتمدًا على المستخدم لتخصيصه حسب احتياجاته الخاصة. بدأ العديد من مستخدمي آرتش على أوبونتو وانتقلوا في النهاية إلى آرتش.
- لا يتحيز تطوير آرتش لأي واجهة مستخدم معينة بخلاف ما يقدم مجتمعه الدعم له. علاوة على ذلك، أدت الطبيعة التجارية لشركة Canonical إلى بعض القرارات المثيرة للجدل، مثل إدراج الإعلانات في قائمة Unity Dash، وتطوير وترويج ودمج Snap ومتجر Snap Store مغلق المصدر، وجمع بيانات المستخدم. آرتش هو مشروع مستقل يقوده المجتمع وليس له أجندة تجارية.
- تنتقل أوبونتو بين إصدارات منفصلة كل 6 أشهر، بينما آرتش هو نظام إصدار متدحرج.
- يقدم آرتش نظام بناء حزم شبيه بالمنافذ و مستودع مستخدمي آرتش (AUR)، حيث يمكن للمستخدمين مشاركة الحزم المصدرية لمدير الحزم pacman. تستخدم أوبونتو apt و Snap الأكثر تعقيدًا، وتسمح بإعادة توزيع الحزم الثنائية عبر أرشيفات الحزم الشخصية (PPAs).
- يختلف المجتمعان في بعض النواحي أيضًا. مجتمع آرتش أصغر بكثير ويتم تشجيعه بقوة للمساهمة في التوزيعة. في المقابل، مجتمع أوبونتو كبير نسبيًا وبالتالي يمكنه تحمل نسبة أكبر بكثير من المستخدمين الذين لا يساهمون بنشاط في التطوير، أو التحزيم، أو صيانة المستودعات.

### Linux Mint

- Linux Mint ولدت كمشتق من أوبونتو، وأضافت لاحقًا LMDE (إصدار Linux Mint Debian) الذي يعتمد بدلاً من ذلك على ديبيان. من ناحية أخرى، آرتش هي توزيعة مستقلة تعتمد على نظام البناء و المستودعات الرسمية الخاصة بها.
- تتضمن Mint العديد من الأدوات الرسومية لتسهيل الصيانة، تسمى MintTools. يوفر آرتش فقط أدوات سطر أوامر بسيطة مثل pacman ويترك إدارة النظام ليتم تنظيمها بواسطة المستخدم.
- يتم إصدار نسخ جديدة من Mint كل ستة أشهر، بعد حوالي شهر من أوبونتو. يعتمد كل إصدار على أحدث إصدار من Ubuntu LTS ويتم دعمه لمدة خمس سنوات. يعتمد إصدار Linux Mint Debian Edition (LMDE) على Debian Stable ولا يتلقى سوى تحديثات في حزم Mint والتحديثات الأمنية. آرتش هو بدلاً من ذلك توزيعة إصدار متدحرج كاملة.

### openSUSE

ولدت openSUSE من SUSE Linux الأصلية وتتم رعايتها بواسطة SUSE (صناع SUSE Enterprise Linux). يعتمد SUSE Enterprise Linux Desktop (SLED) على openSUSE Tumbleweed ويشارك قاعدة كود مشتركة مع openSUSE Leap

- تستخدم OpenSUSE مدير الحزم Zypp (zypper في سطر الأوامر)، وتنسيق حزم RPM وأداة التكوين المعتمدة على الواجهة الرسومية YaST2 والتي تحظى بتقدير كبير. يستخدم آرتش pacman لإدارة حزم .tar.zst ولا يقدم أدوات تكوين رسومية.
- تقدم openSUSE نسختين مختلفتين:
  - Leap هي نسخة الدعم طويل الأمد من openSUSE وتتميز بإصدارات منفصلة.
  - Tumbleweed هي نسخة الإصدار المتدحرج من openSUSE.
  - في المقابل، يتبع آرتش بدقة نموذج الإصدار المتدحرج ولا يقدم نسخ إصدار منفصلة.
- بدلاً من بيئة سطح مكتب كاملة، يقدم آرتش تثبيت نظام أساسي بسيط (minimal). لذلك قد تكون openSUSE أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يريدون بيئة تعتمد أكثر على الواجهة الرسومية، أو التكوين التلقائي، أو الوظائف المتوقعة "من الصندوق" (out of the box) مع الاستمرار في السماح بالتخصيص الممكن في جميع التوزيعات.

### Mandriva/Mageia

تم إنشاء Mandriva Linux (سابقًا Mandrake Linux) في عام 1998 بهدف جعل GNU/Linux سهل الاستخدام للجميع.

- تعتمد Mandriva على RPM وتستخدم مدير الحزم urpmi.
- Mageia هي تفرع من Mandriva أنشأه موظفو Mandriva السابقون الذين يعارضون الموقف التجاري للتوزيعة الأم، كونه مشروعًا غير ربحي ويقوده المجتمع.

يتبع آرتش نهجًا أبسط من Mandriva أو Mageia، كونه يعتمد على النص ويعتمد على المزيد من التكوين اليدوي، ويستهدف المستخدمين المتوسطين إلى المتقدمين.

## أنظمة BSD

- تشترك أنظمة BSD في أصل مشترك وتنحدر مباشرة من العمل الذي تم في جامعة كاليفورنيا في بيركلي لإنتاج نظام UNIX قابل لإعادة التوزيع بحرية ومجاني. هي ليست توزيعات GNU/Linux، بل أنظمة تشغيل شبيهة بيونكس، ومشتقة من كود AT&T UNIX الأصلي.
- يشترك آرتش وأنظمة BSD في مفهوم النظام الأساسي المتكامل بإحكام ونظام المنافذ. ومع ذلك، على عكس توزيعات GNU/Linux مثل آرتش، يتم تطوير نواة أنظمة BSD وبرامج مساحة المستخدم (userland) (مثل الصدفة والأدوات الأساسية مثل ls و cp و cat و ps) معًا في مستودع مصدري واحد.
- رخصة BSD متساهلة، على عكس رخصة GPL، التي تشترط أن يتم إصدار المشتقات تحت نفس الرخصة. يتم إصدار آرتش تحت GPL.
- لمعرفة المزيد حول متغيرات BSD، طالع مقارنة بين أنظمة تشغيل BSD.

## طالع أيضًا

- DistroWatch - أخبار ومراجعات توزيعات لينكس

Category:

- About Arch (العربية)

Arch compared to other distributions (العربية)
Add topic